高空抛物适应无过错责任吗

目前我国对高空抛物造成人身损害的归责原则还有一定争议的，普遍认为高空抛物适应平等责任原则，而有些学者则主张过错推定责任原则。

相关法律规定

《中华人民共和国侵权责任法》

第八十七条 从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

《中华人民共和国民法通则》

第一百二十六条 【物件致人损害的民事责任】建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。

高空坠物找不到责任人怎么办

依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”之规定，因无法确定具体侵权人，全体住户均存在加害可能性，应承担补偿责任。

法院在审理案件时可以通过以下几点来确定是否免除当事人的责任。

1、不可抗力。《侵权责任法》第29条规定：因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。因此，在发生地震、台风等自然灾害时，由于不可抗拒的力量造成物品坠落，即便查明了坠落物的所有人也不用担责，那么在无法查明具体侵权人时更应当免除可能加害的建筑物使用人的责任。

2、“可能加害的建筑物使用人”确定了具体的侵权责任人。相较于被害人来说，可能加害与实际加害人同住一栋建筑物内，对于建筑物的情况较为了解，具有地理优势和人脉优势，可以通过多种途径找出实际加害人来免除自己的责任。

3、“可能加害的建筑物使用人”举证证明自己不是侵权人。可能加害人可以提出证据证明自己于侵权行为发生时根本不可能在建筑物内或伤人物品不可能归属自己从而在时间上或客观方面免责。

以上知识就是小编对相关法律问题进行的解答，目前我国对高空抛物造成人身损害的归责原则还有一定争议的，普遍认为高空抛物适应平等责任原则，而有些学者则主张过错推定责任原则。读者如果需要法律方面的帮助，欢迎到律盾进行法律咨询。