留置权必然优于抵押权是错的吗

这个一般是没有错的。

我国《物权法》第239条规定：“同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。”据此，同一动产上已设立抵押权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿，这是由于留置权是法定的担保物权，而抵押权是当事人之间约定的结果，法定权利优先于约定的权利。

留置权，是指债权人因合同关系占有债务人的财物，在由此产生的债权未得到清偿以前留置该项财物并在超过一定期限仍未得到清偿时依法变卖留置财物，从价款中优先受偿的权利。留置权的效力主要体现为留置权人的占有权和优先受偿权。

以上内容就是相关的回答，一般来说的话，法定的权利优于约定的权利，这个抵押权是属于当事人约定的结果，而留置权则是法定的权利，所以说留置权一般是优于抵押权的，如果您还有其他法律问题的可以咨询律盾相关律师。