质押票据质押权人委托第三人代为履行

债权人委托第三方作为抵押权人，有一定的风险：

法律规定：抵押权不得单独转让。根据《物权法》第192条的规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。委托，必须有委托代理合同，并通知债务人。如果实质是抵押权的转让，则有法律风险。

即抵押权人与债权人非同一人，有别于通常的借贷抵押，通常情况下，出借人一般是抵押权人，这样才符合从权利(抵押权)从属于主权利(债权)的民法原理。人为地分离债权和抵押权，法律上有风险。

1、抵押权(从权利)从属于债权(主权利)二者分离时，单独主张抵押权无效;

2、合理利用法律规定，使得抵押权人与债权人合二为一。

必须要证明实质上抵押权与债权同一(虽然形式上表明分离)，只要证明出借人只是委托第三方作为抵押权人即可，事实上，如果事先有对债务人的通知，即为有效的证明。即第三方是经债权人委托以其名义行使抵押权。

票据质押权人，如何实现票据质权?

首先向付款人请求付款，并以所得款项优先满足自己的债权。当主债务到期未还而票据又已到期时，票据质押人作为主债权人，即可以依背书的连续性证明自己权利的存在，持票据提示付款人付款。如果该票据已经付款人、第三人承兑或保付，承兑人、保付人则成为票据主债务人负有绝对的保证票据兑付的义务，其余债务人则退居其次而成为第二债务人。

若票据主债务人拒绝付款，票据质押权人可以直接向法院起诉，要求其履行义务，而不必马上行使追索权。如果付款人、承兑人或保付人将票款支付给票据质押人，在票据法上，票据质押关系应当已经完成但是根据质押合同的规定，质押人只能收取与债权相等的部分数额，其余则须退还给出质人。

根据我国《担保法》第七十七条的规定，当票据已经到期而其所担保的主债务尚未到期时，质权人也应有权兑付票款，并将票款提存，或与出质人商定提前偿还债务。

票据本身不过是一张纸而已，无论对谁来说无任何意义，有意义的是记载其上的财产权利，所以票据质押不能认定为动产质押。因此对于票据的设质不能和动产质押的设立相提并论。了解更多的法律知识请上律盾进行专业咨询。