地震可能会引起大量的合同违约，对此，应当按照《民法通则》第107条规定，符合该条规定条件的，应当免除违约一方的违约责任。在司法实践中，应当根据案件的具体情况处理。

1、迟延履行的责任

合同一方因地震而无法履行或者无法全面履行，构成不可抗力原因的，应当免除违约一方的责任。但是，如果在地震发生之前就已经违约的，则地震不能免除其全部违约责任，应当按照原因力的比例，免除因地震引起违约的那一部分责任，对于地震之前已经违约的部分，违约一方应当承担违约责任。

2、因地震可否债务免除

对于因地震造成合同标的物灭失，债务人已经无法履行债务的，能否免除债务，值得研究。例如，已经签订商品房买卖合同的，由于未交付的房屋在地震中灭失，开发商无法交付的，或者开发商已经交付房屋，买房人已经交付房款，并且将房屋抵押给银行，办理了房屋贷款分期偿还合同的，因房屋已经灭失，买房人无法按期支付月供的，是否应当免除债务人的债务呢?如果对这些问题分开而仅仅就买房人的债务免除问题进行讨论，则有可能提出无法履行就应当免除债务的意见。将这两个相似的问题一并进行研究，则更容易确定应当采用的规则。我认为，对此应当适当免除部分债务或者暂缓履行债务期限，待有条件履行时，再重新履行的办法，比较可行，而不是一律免除债务。应当看到的是，在买房人的房屋损坏后，即使是灭失，其仍然保留着土地使用权，仍然可以利用该土地重建建筑物供自己使用。因此，免除全部债务是不合理的。