 结婚彩礼

传统意义上的“结婚彩礼钱”，指新郎一方购买婚房，家具，婚后生活用品，以及各种婚礼仪式花费的钱财。最高人民法院1984年《意见》第17条的规定：“属于包办买卖婚姻所得的财物，离婚时原则上依法收缴。”

• 哪些行为不应认定为彩礼？ 2020-03-05

  彩礼：中国旧时婚礼程序之一，又称财礼、聘礼、聘财等。我国自古以来婚姻的缔结，就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼俗称“彩礼”。周代是礼仪的集大成时代，彼时逐渐形成一套完整的婚姻礼仪，《仪礼》中有详细规制，整套仪式合为“六礼”，西周时确立并为历朝所沿袭的“六礼”婚姻制

• 结婚彩礼返还的法律依据 2020-03-05

  本文介绍离婚彩礼返还的法律依据，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： 案例解析返还彩礼的三种情况 (一)双方δ办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确δ共同生活的; (三

• 返还彩礼须需要什么样的条件 2020-03-05

  给付彩礼这在中国人缔结婚姻中是一种正常现象，但如果你为了促成婚姻盲目给付巨款，到头来就有可能搬起石头砸了自己的脚。5月11日，江苏省海安县法院审结的一起离婚纠纷案中，在判决准许双方当事人离婚并对夫妻财产作出处理的同时，判决驳回了原告季某要求返还彩礼36400元的诉讼请求。 2002年初，男青年季某和

• 法院判决女方返还彩礼依据何在？ 2020-03-05

  高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项

• 结婚彩礼返还的条件 2020-03-05

  第十条当事人请求返还按照习俗给付的的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件

• 结婚彩礼是否应认定为赠与 2020-03-05

  彩礼作为民间习俗历史悠久，早在我国，西周时期“婚姻六礼”中就有“纳征”制度（以男方送财物至女方家来确定婚），唐朝《户婚律》则明文规定实行“以聘财为信”的结婚送财物制度。千百年来，这种封建礼法已在我国民间根深蒂固，并逐渐演化成民间习俗，代代相传，在我国乡村至今仍普遍存在。最高人民法院《关于适用〈中华人

• 彩礼纠纷，诉讼主体如何认定？ 2020-03-05

  彩礼纠纷诉讼，诉讼主体该如何确定呢？在最高院关于适用《婚姻法》若干具体问题的解释中，只是说“给付方”可以要求返还彩礼，那么这里所说的给付方是否包括当事人的父母呢？实际生活中，婚约彩礼的给付、接受，一般不是在婚约双方当事人之间直接发生的，往往是一方父母或亲属通过婚姻介绍人给付另一方父母或亲属。因

• 彩礼诉讼中相关证据的认定 2020-03-05

  赠送彩礼与一般的民事行为有所不同，赠与方不可能要求对方出具收条等书面手续，以表明其已收到彩礼。因此，当引发彩礼纠纷时，当事人举证比较困难，一般只能提供证人证言，且多为亲友证言，通常证明力不大。对方当事人也常以此作为抗辩，主张不予采信。为了收集有利证据，当事人往往会不经对方同意，录制双方谈话录

• 司法实践中彩礼的认定问题 2020-03-05

  彩礼作为民间习俗历史悠久，早在我国，西周时期“婚姻六礼”中就有“纳征”制度（以男方送财物至女方家来确定婚），唐朝《户婚律》则明文规定实行“以聘财为信”的结婚送财物制度。千百年来，这种封建礼法已在我国民间根深蒂固，并逐渐演化成民间习俗，代代相传，在我国乡村至今仍普遍存在。最高人民法院《关于适用〈中华人

• 审判实践中彩礼的认定和处理 2020-03-05

  在审判实践中，对彩礼如何处理，争议比较大。彩礼，是一种民间习俗，这种习俗虽然不值得提倡，但并未被法律所禁止，所以，不能讲它具有违法性。因为婚姻法上禁止的是借婚姻索取财物，禁止包办买卖婚姻，而彩礼与这两种行为有本质上的区别。 但这种以结婚为目的，在婚前给付彩礼的行为，说到底它是一种风俗，当事人迫于