一、先抗辩权和后抗辩权两者是否有差别

新的《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》有效时期为2020年12年31日止，届时与《民法典》相冲突的条款失效，相关的司法解释同时失效，由新颁布的司法解释替换。

《民法典》生效前的规定：

1、后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。

2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。在传统民法上，有后履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无先履行抗辩权的概念。中国合同法首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这些都是它不同于后履行抗辩权之处。

二、构成要件不同

（一）后履行抗辩权的构成要件

1、须有同一双务合同互负债务

2、须双方互负的债务均已届清偿期

3、须对方未履行债务或未提出履行债务

4、须对方的对待给付是可能履行的

（二）先履行抗辩权构成要件

1、须双方当事人互负债务

2、两个债务须有先后履行顺序

3、先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。

三、适用条件不同

（一）后履行抗辩权的适用条件

1、由同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系

2、当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期

3、当事人一方未履行债务或未按合同约定履行债务

4、对方当事人应履行的义务是可能履行的

（二）先履行抗辩权的适用条件

1、需基于同一双务合同

2、该合同需由一方当事人先为履行

3、应当先履行的当事人不履行或者不适当履行

综合上述，小编整理有关抗辩权的相关内容。由此可见，先履行抗辩权和后履行抗辩权的区别还是比较大，从概念、构成要件以及适用条件都有不同点。简单来说就是先履行抗辩权顾名思义就先履行，后履行抗辩权就后履行。想了解更多法律知识或者有任何疑问，律盾提供专业法律咨询服务。