 国际经济法

• 美国反倾销实质性阻碍调查的问题探析 2020-03-06

  一、相同产品的界定 美国法典第19编第1673节和1677(4)(A)节规定，美国国际贸易委员会(ITC)必须在法定框架下进行反倾销调查，这个框架要求ITC首先认定国内产业的范围，然后再估计被指控的倾销进口对这个国内产业的影响。这样一个国内产业的范围依赖于ITC在一个特定的案例中如何定义相同产品。在实质性阻碍标准

• 我国企业如何应对反倾销诉讼 2020-03-06

  内容摘要：针对我国厂商对国际反倾销法规的不熟悉以及反倾销抗辩意识的淡漠，不仅导致我国企业常被处以不公正的判决，受到高额反倾销税的制裁，而且破坏中国贸易形象。本文从四个方面探讨我国企业如何应对国际反倾销诉讼，如何以法律的手段保护自己的合法权益。

• 新能源商会应对光伏业反倾销调查之几点意见 2020-03-06

  2009年8月，外媒报道了这样一则消息，“以Conergy与SolarWorld为代表的德国光伏企业，正在联合多家组件厂商，游说德国政府和欧盟委员会对中国产太阳能电池板进行反倾销调查”。消息传回中国后，光伏产业界掀起轩然大波，一时间里，众说纷纭，各种有关如何应对来自德国的反倾销诉讼的讨论浮出水面。然而，到现在为止，业内还

• 反倾销调查的主管机构 2020-03-06

  根据我国《反倾销条例》的有关规定，我国反倾销调查的主管机构形式是混合型。即倾销价格与损害的调查分别由对外贸易经济合作部和国家经济贸易委员会会同有关部门进行，并由对外贸易经济合作部和国家经济贸易委员会分别作出初步裁定和最终裁定，但是否征收反倾销税的决定权在国务院税则委员会。

• 反倾销调查主管机构的类型 2020-07-30

  根据《1994年反倾销守则》的规定，发起和进行一项反倾销调查，不仅要求遵循《1994年反倾销守则》的有关规定，而且还应有符合该《守则》要求的国内法依据，并应明确发起和进行反倾销调查的国内主管机构。只有进口国主管当局才能决定和发起一项反倾销调查。任何要求发起反倾销调查的申请其管辖权均在有关进口国主管当局。接下

• 欧盟反倾销法与对华反倾销成因分析 2020-03-06

  国际贸易中的倾销概念由来已久。本世纪初，美国反倾销专家雅各布?瓦伊纳(JacobViner)在探讨倾销现象时发现亚当?斯密(AdamSmith)在《国富论》中提到许多国家官方的奖励(bounty)行为，亚当?斯密将这种行为称作倾销，但实际上其更类似于现今的政府补贴行为。据美国学者约翰?杰克逊(JohnH.Jackson)考证，第一次从现代意义上使用

• 反倾销法的性质与演进之分析 2020-03-06

  【内容提要】反倾销法属于贸易法的范畴还是竞争法的范畴取决于对反倾销法的本质与功能的认识。从本质上来说，由于反倾销法是调整跨国竞争关系的法律规范，应属于竞争法的范畴，但由于它所具有的贸易保护主义的功用，又经常被认定为贸易法的组成部分。当经济的全球化发展要求在WTO框架下设立独立的竞争规则的时候，反倾销法

• 浅析反倾销法的理念及其局限析 2020-03-06

  1997年以前，在欧美对我国产品提出反倾销指控而国内厂商对外国产品的低价冲击束手无策时，许多有识之士指出，我国反倾销法亟待确立，——所谓“师夷长技以制夷”者。1997年初，我国的《反倾销反补贴条例》出台。由于国际市场木浆价格急剧下降，我国生产厂商面对汹涌而来的低价纸张、木浆，甚感竞争压力，于是提出反倾销指控

• 反倾销法中公共利益原则的确立 2020-03-13

  摘要 反倾销法作为WTO体制中对一国产业予以救济的重要法律制度，能够有效地保护本国产业，促进公平竞争，维护国际贸易秩序正常、健康地发展。但是近些年来，随着各种关税和非关税壁垒的逐步消退，反倾销措施的运用愈加频繁，其已成为保护本国产业集团利益的政治性工具，严重忽视了进口商、下游用户、消费者等相关

• 加入WTO与修改中国的反倾销法 2020-03-13

  加入WTO与修改中国的反倾销法